你看到的阻抗是真的吗？

用网络分析仪测试DUT的两个通道，发现驻波比差很多，第一反应是两个通道的阻抗一致性是不是没做好，打开阻抗测试界面，结果显示两个通道的阻抗差不多，而且满足阻抗要求……

肯定是哪里操作有问题！来！重新架DUT，重新测，多大点事啊。重测、重测……结果居然还是一样的，客户当时就懵了~~

静静地听完问题，难道你的DUT要上天了，这世上还能无缘无故刮妖风？跑去听了一下测试目的，看了一遍仪器设置，基本已经心里有数了。客户对DUT的性能目标是希望它的产品能支持到8GHz，他将网络分析仪的截止频率老老实实地设置到8GHz，校准到了8GHz，一点都没有奢望能做到更高频率，结果测出来，好多频点的驻波比都超标。

驻波比其实是另一种形式的回损，频域的回损没做好，就能反映出时域的阻抗没做好。

换到阻抗测试界面，可以看到虽然通道上有阻抗不连续点，但阻抗貌似做得都很好嘛，过孔阻抗都能到51ohm呢（M4标识位置），不错哟。

阻抗波动在+/-1.5ohm以内，驻波比会不好？你信吗？

下面把截止频率放到40GHz，重新校准后再测试，并把刚才截止频率时8GHz时的结果一起放进来做对比。此时，结果一目了然……图中M2标识的位置，阻抗飚到了57.5ohm。

要善用网络分析仪的截止频率，这就好比放大镜的倍数，截止频率越高，越能让你看到时域的细节。

在SI的世界里，没有无缘无故地好，也没有无缘无故地坏，只是有时你看到的是被美图秀秀后的结果，而没有看到背后的如花……